The short report (9 pages) titled "#Operation India" explains that the "Anonymous" hacker who signed the so-called "#Operation India" was not a real "Anonymous" member but a fake one. In the world of political hacking, fake signatures are not welcomed!
Un court rapport de 9 pages intitulé "#Operation India" nous explique que le hacker qui a lancé la dite opération n'était pas un vrai Anonymous, malgré la revendication attribuant l'action à ce groupe devenu célèbre. Dans le monde du hacking politique, la contrefaçon de signature semble être de mise, mais ne pas être appréciée. Cela voudrait aussi dire que certains ont le droit de signer "Anonymous", d'autres non. Y aurait-il un monopôle? Anonymous serait donc comme une marque déposée dont on ne pourrait violer le monopôle des titulaires.
No comments:
Post a Comment