Cybersecurity in Humanities and Social Sciences: A Research Methods Approach

"Cybersecurity in Humanities and Social Sciences. A Research Methods Approach". Edited by Hugo Loiseau, Daniel Ventre, Hartmut Aden. Wiley - ISTE, October 2020, 234 pages. Cybersecurity set, Coordinated by Daniel Ventre, Volume 1 (Cybersecurity Set)

Print ISBN:9781786305398 |Online ISBN:9781119777588 |DOI:10.1002/9781119777588

Sold by Amazon.com

Table of contents: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/9781119777588.fmatter 

- Introduction. Daniel Ventre, Hugo Loiseau, Hartmut Aden

- Chapter 1. The “Science” of Cybersecurity in the Human and Social Sciences: Issues and Reflections. Hugo Loiseau

- Chapter 2. Definitions, Typologies, Taxonomies and Ontologies of Cybersecurity. Daniel Ventre. 

- Chapter 3. Cybersecurity and Data Protection – Research Strategies and Limitations in a Legal and Public Policy Perspective. Hartmut Aden

- Chapter 4. Researching State-sponsored Cyber-espionage. Joseph Fitsanakis

- Chapter 5. Moving from Uncertainty to Risk: The Case of Cyber Risk. Michel Dacorogna and Marie Kratz

- Chapter 6. Qualitative Document Analysis for Cybersecurity and Information Warfare Research. Brett Van Niekerk and Trishana Ramluckan

- Chapter 7. Anti-feminist Cyber-violence as a Risk Factor: Analysis of Cybersecurity Issues for Feminist Activists in France. Elena Waldispuehl

Romania’s National Cybersecurity and Defense Posture

Le Center for Security Studies (CSS) (ETH Zürich) vient de publier un intéressant rapport sur les politiques de cybersécurité et défense roumaines. Dans ses conclusions le rapport estime que la Roumanie est un acteur fort et donc incontournable du domaine, en raison des politiques de cybersécurité/défense définies et mises en oeuvre, moyens et capacités à l'appui, depuis plusieurs années. Ces moyens de cybersécurité/défense tireraient en outre leur force d'une culture du renseignement héritée de l'ex-appareil communiste. 

ENISA - threat landscape report

 L'ENISA vient de publier un rapport sur les cyberattaques à des fins d'espionnage, proposant quelques statistiques pour l'année 2019. Sur la base des données dont elle dispose, l'agence estime que sur la période janvier 2019 - avril 2020, ces attaques motivées par l'espionnage représentent 20% des atteintes aux données (data breaches) et 11.2% des cyber-incidents. L'agence estime par ailleurs que 38% des acteurs malveillants (malicious actors) sont liés à des Etats. Ces données sont comme toutes les statistiques de cybersécurité, à prendre avec beaucoup de prudence. 

Rapport sur les APT iraniennes menaçant le processus électoral américain

 Le FBI et la CISA  (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency) publient conjointement une note d'information sur les menaces d'APT d'origine iranienne qui pèseraient sur le processus électoral américain. La note liste les opérations qui sont susceptibles de perturber le processus: attaques DDoS, injection SQL,spear-phishing, défigurations de sites, campagnes de désinformation... Rien de très nouveau donc sur le plan technique. Mais on s'étonnera malgré tout de ce que les Etats dressent ainsi la liste des opérations susceptibles de les perturber. 

Plus de la moitié des gamers seraient victimes de piratage

Selon une étude publiée par Akamai et DreamHack, plus de la moitié des gamers seraient victimes de hacking. 

Incidents de cybersécurité au Canada. Statistiques 2019

 Les autorités canadiennes publient quelques statistiques sur les incidents de cybersécurité touchant les entreprises en 2019. Selon une enquête réalisée au cours du premier trimestre 2020, 1/5ème des entreprises canadiennes auraient été touchées par des cyber-incidents en 2019. 

Are cyber capabilities escalatory?

 "Are cyber capabilities escalatory?" Such is the main question asked by Jason Healy and Robert Jervis in a recent paper titled "The Escalation Inversion and other oddities of situational cyber stability" (Psychology of War, SPecial Issue: Cyber Competition, Fall 2020). "This paper introduces the concept of situational cyber stability, suggesting the key question is not "whether" cyber capabilities are escalatory but rather how they are escalatory under certain geopolitical conditions". The authors identify 4 key mechanisms: "Pressure Release, Spark, Pull Out the Big Guns, and the Escalation Inversion".