Report - Brandishing Cyberattack Capabilities - M. Libicki

Brandishing Cyberattack Capabilities - M. C. Libicki. RAND Corporation. May 2013. 32 pages. 

"Brandishing a cyber capability would do three things: declare a capability, suggest the possibility of its use in a particular circumstance, and indicate that such use would really hurt [...] Advertising cyberwar capabilities may be helpful. It may back up a deterrence strategy. It might dissuade other states from conventional mischief or even from investing in mischiefmaking capabilities. [...] Yet proving such capability is not easy, even if it exists" (p.29)

Interview - M. Libicki - It's a Decision, Not a Conclusion

Interview - M. Libicki - It's a Decision, Not a Conclusion. 
The New-York Times. February 28, 2013. 

Article - M.C. Libicki - Managing September 12th in Cyberspace

M.C. Libicki - Managing September 12th in Cyberspace

Before the Committee on Foreign Affairs - Subcommittee on Europe, Eurasia, and Emerging Threats  - United States House of Representatives 

RAND Office of External Affairs. March 21, 2013. 

Conférence - Les territoires réels et virtuels de l'insécurité

L'Université de Laval (Canada) organise, dans le cadre de l'Ecole d'été sur les terrorismes, une semaine de conférences sur le thème "Les territoires réels et virtuels de l'insécurité". Mon intervention, le 15 mai 2013, est intitulée "Définir le cyberconflit". La matinée sera poursuivie avec l'intervention de Richard Garon (Université de Laval), qui pose la question "Infoguerre ou guerre de l'information"?

Programme:

http://www.cms.fss.ulaval.ca/recherche/upload/hei/fichiers/programme_ee_terrorismes_vers_externe_20130507.pdf   

News - Stratégie canadienne de cybersécurité

Stratégie canadienne de cybersécurité : un bilan mitigé pour le gouvernement fédéral. Hugo Loiseau. Mai 2013. http://www.usherbrooke.ca/medias/communiques/communiques-details/c/21881/ 

News - La sécurité ne sera jamais garantie...

Voici un article qui ne traite pas de "cyber" mais qui donne à réfléchir quant à la distance qui nous sépare de la perfection en matière de sécurité. De récentes révélations nous informent en effet de l'existence de failles humaines et d'erreurs à répétition commises dans les processus de gestion de l'arsenal nucléaire américain. Les compétences et le niveau de sérieux requis pour ces missions semblent ne pas être totalement présents. L'info elle-même est-elle à prendre au pied de la lettre?  

"L'arsenal nucléaire américain: une organisation de broche à foin? " http://fr-ca.actualites.yahoo.com/blogues/la-chronique-de-normand-lester/larsenal-nucleaire-americain-une-organisation-de-broche-a-foin-160516441.html

 

News - USA - DoD - Annual report to Congress -

Department of Defense. Annual report to Congress. Military and Security Developments Involving the People's Republic of China 2013, 83 pages, May 2013. Download the report