Appel à articles : "Désinformation et débat public", de la revue Cahiers Droit, Sciences & Technologies.
Les propositions d’articles, en français ou en anglais, sous forme de résumés de 5000 signes (espaces compris, références bibliographiques en plus), ainsi que toute question au sujet de cet appel, seront à adresser avant le 15 mai 2026.
Est imprévisible ce qui ne peut être anticipé. L'"imprévisibilité" (unpredictability) semble être devenue l'une des caractéristiques majeures de la politique américaine menée ces derniers mois sur la scène nationale qu'internationale. Le candidat Trump affirmait d'ailleurs vouloir en faire l'une des formes majeures de sa politique: "We must as a nation be more unpredictable" (2016, cité dans Adam Lerner, 2021). L'un des points essentiels étant toutefois la différence entre faire croire que l'on est imprévisible et l'être véritablement. L'imprévisibilité élevée au rang de doctrine implique d'être convaincu des avantage d'une telle cette posture, être persuadé qu'elle est l'une des voies permettant d'atteindre les objectifs que l'on s'est fixés, et surtout d'imaginer que les adversaires y seront sensibles, réactifs, et s'en trouveront affaiblis.
Dans le cas de D. Trump, cette imprévisibilité serait en premier lieu d'ordre rhétorique, une rhétorique "erratique" avancent Oliver Turner et Juliet Kaarbo. Au-delà de cette rhétorique on peut en effet observer que les postures politiques ne sont pas toujours si erratiques que cela: à titre d'exemple, rappelons que la posture du gouvernement Trump vis-à-vis de la Chine demeure relativement fidèle à celle de ses prédécesseurs. Il y a une stratégie de long terme que l'imprévisibilité n'a pas remis en question.
De manière générale la notion d'imprévisibilité est importante dans le champ des relations internationales. Elle y introduit du risque, de l'incertitude, de la complexité.
En matière de cybersécurité l'imprévisibilité peut contribuer à perturber l'action des cybercriminels. Elle consiste à introduire de l'irrégularité, des variations, changements, que l'attaquant ne saurait anticiper. Mais quand l'imprévisible est synonyme de comportements qui s'écartent de la moyenne, de l'habituel, de la norme, alors tout changement imprévisible, au sens de soudain, peut être un signal d'alerte. Ce qui est stabilité est sécurité; ce qui est en dehors de cette stabilité, de cette norme, est ici qualifié d'imprévisible et donc de suspect déclenchant un signal d'alerte de la part des systèmes de détections d'anomalies en cybersécurité.
En cyberdéfense, l'imprévisibilité peut être celle de l'adversaire, que des actions de défense auront incité à réagir et commettre des actes préjudiciables. Cette réaction est imprévisible car elle dépend du caractère de l'adversaire, de facteurs culturels, de sa stratégie, c'est-à-dire d'un ensemble de variables difficilement maîtrisables, permettant d'anticiper. A contrario, l'imprévisibilité peut consister à introduire des changements pour réduire la capacité d'un adversaire à prédire un comportement futur.
Lire:
Bodeau, Deborah, et Richard Graubart. Characterizing Effects on the Cyber Adversary: A Vocabulary for Analysis and Assessment. Project No.: 51MSR615-DA. MITRE, 2013. https://www.mitre.org/sites/default/files/publications/characterizing-effects-cyber-adversary-13-4173.pdf.
Lerner, Adam B. « Unpredictability in International Politics: Risk, Uncertainty, and Complexity ». Political Epistemology, no 1 (2021): 2‑12.
Turner, Oliver, et Juliet Kaarbo. « Predictably unpredictable: Trump’s personality and approach towards China ». Cambridge Review of International Affairs 34, no 3 (2021): 452‑71. https://doi.org/10.1080/09557571.2021.1879018.
Yehiav, Guy. « Unpredictability As A Feature: Lessons From Cybersecurity For Retail ». Forbes, 25 juin 2026. https://www.forbes.com/councils/forbestechcouncil/2025/06/20/unpredictability-as-a-feature-lessons-from-cybersecurity-for-retail/.
Stéphane Taillat, MC en histoire contemporaine à l'Académie Militaire de Saint-Cyr Coëtquidan, vient de publier (parution 10 avril 2026) dans la collection Que sais-je? un volume consacré à "La Cyberguerre".
Au sommaire: Qu'est-ce que la cyberguerre; Le champ de la cyberguerre; Acteurs et écosystèmes de la cyberguerre; Enjeux, évolutions et tendances de la cyberguerre.
La théorie de la modernisation repose sur la croyance selon laquelle l'industrialisation et le développement économique ont pour effets directs des changements sociaux et politiques positifs. Les fondements de la théorie sont posés par Seymour Martin Lipset (1959) (dans un article où il traite des conditions nécessaires à l'existence et à la stabilité des démocraties) et W.W. Rostow (1960). La théorie telle que formulée par Rostow a servi de ligne directrice aux politiques étrangères des Etats-Unis vis-à-vis des pays du tiers monde et en voie de développement (au travers de l'USAID notamment), afin d'y impulser des changements économiques et sociaux, "en vue de l'avènement d'une société de consommation moderne": accumuler du capital, adopter les valeurs occidentales. Le modèle occidental est la référence. La théorie de la modernisation est l'une des 4 grandes théories sur le Développement: modernisatio, dépendance, système-monde et mondialisation.
Un article de Marlene Kunst analyse le lien qui existe entre ICT4D (Information and Communication Technologies for Development) et la théorie de la modernisation, en affirmant que les pratiques contemporaines de développement numérique reproduisent largement les principes essentiels de cette théorie. L'IC4D réactive la modernisation. L'ICT4D serait en effet profondément influencé par un imaginaire occidental modernisateur, considérant les technologies, et en particulier ici celles du numérique, comme des moteurs universels du développement (techno-déterminisme).
Lire:
Berman, Sheri. « What to Read on Modernization Theory ». Foreign Affairs, 12 mars 2009. https://www.foreignaffairs.com/what-read-modernization-theory.
King, Charles. « The Real Washington Consensus ». Foreign Affairs, 24 octobre 2023. https://www.foreignaffairs.com/united-states/real-washington-consensus
Kunst, Marlene. « The Link between ICT4D and Modernization Theory ». Global Media Journal - German Edition 4, no 2 (2014). https://www.globalmediajournal.de/index.php/gmj/article/view/82.
Lipset, Seymour Martin. “Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy.” The American Political Science Review, vol. 53, no. 1, 1959, pp. 69–105. JSTOR, https://doi-org.inshs.bib.cnrs.fr/10.2307/1951731
Reyes-Ortiz, Giovanni-Efrain. « Four Main Theories of Development: Modernization, Dependency, World-Systems, and Globalization ». Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, no 4 (février 2001): 16.
Rostow, W. W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. Cambridge University Press. Cambridge University Press, 1960. https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP78-03062A001100030001-6.pdf
11-2 Mai 2026, Stanford & DICEN Conference « Norms in the Age of AI ».
2nd conference Norms in the Age of Intelligent Machines: Bodies, Knowledge, Governmentality, organized by Armen Khatchatourov and Shane Denson (Stanford), under France-Stanford Global Studies grant, will take place on 11-12 of May 2026, at CNAM, Amphi Jean Baptiste Say, 292 rue St-Martin, Paris (in English). Access is free. ...
Les "cyber proxies" peuvent désigner un ensemble d'acteurs non-étatiques assez large (cyercriminels, hacktivistes, entités privées) qui mènent des cyberattaques de diverses natures (cyber-opérations, opérations d'influence en ligne ...) visant à perturber des acteurs, étatiques ou non-étatiques, hostiles à leur pays. Ils peuvent ainsi viser des acteurs ou entités dans un pays ennemi (le cas des proxies russes qui s'en prennent aux intérêts de l'Ukraine. Mais on peut également intégrer dans cet ensemble de proxies des acteurs non russes, mais prenant position en faveur de la Russie, et qui attaqueront également les intérêts de l'Ukraine et/ou de pays alliés de l'Ukraine). Les proxies se caractérisent par leur degré de relation avec l'Etat pour le compte duquel ou dans les intérêts duquel ils agissent: acteurs autonomes, semi-autonomes, agissant sous le contrôle de l'Etat, tolérés, etc. Leurs relations à l'Etat sont inégales d'un type de proxy à l'autre.
Lire:
- Hakmeh, Joyce, et Harriet Moynihan. Holding State-Sponsored Hackers and Other Cyber Proxies to Account. Lessons from Tackling Proxies in Russia’s War on Ukraine. Research Paper. Chatam House, 2026. https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/2026-03/2026-03-25-holding-cyber-proxies-to-account-hakmeh-et-al_0.pdf.
Le terme "techno-mondialisme" est apparu dans les années 1990, pour décrire le phénomène de mondialisation qui toucha le monde de l'innovation: la création, la transmission et la diffusion des technologies sont de plus en plus internationales. Le terme provenait des médias mais le monde académique s'en est rapidement saisi.
Le techno-globalism (techno-mondialisme) est une vision selon laquelle les technologies numériques, Internet et leurs infrastructures doivent être ouverts, interconnectés, et fonctionner à l'échelle mondiale sans limitation de frontières nationales. Global désigne également le fait qu'il y ait une interdépendance forte entre pays dans la production, le développement, déploiement, et utilisation des technologies. Cette globalité implique une libre circulation - ce qui n'interdit toutefois pas des formes de régulation mais définies en commun - des informations, des données, des technologies, des idées. Ouvert et accessible ne veut pas dire non régulé. La notion de globalité renvoie en effet à une dimension normative, l'idée d'une communauté mondiale qui partagerait des règles, des connaissances et des bénéfices communs. Cette vision s'oppose à une vision fragmentée en blocs nationaux et/ou idéologiques, politiques. Le techno-globalisme a pu être structurant, mais il est aujourd'hui contesté par la fragmentation, des dynamiques sécuritaires, des logiques économiques, etc.
Lire:
- Webster, Graham, et Justin Sherman. « The Fall and Rise of Techno-Globalism ». Foreign Affairs, 28 octobre 2021. https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2021-10-28/fall-and-rise-techno-globalism.
- Edgerton, David. « The Contradictions of Techno-Nationalism and Techno-Globalism: A Historical Perspective ». New Global Studies 1, no 1 (2007): 34. https://doi.org/10.2202/1940-0004.1013.
- Archibugi, Daniele, et Jonathan Michie. « The globalisation of technology: a new taxonomy ». Cambridge Journal of Economics 19, no 1 (1995): 121‑40.
